A questão armamentista

“Operación Palak”
La ruta de las armas contrabandeadas por argentinos a las bandas más peligrosas de Brasil

Interpol detuvo en Paraguay a “Matungo” Eduardo Alberto Ramírez Cantero (51) y Carlos Federico León Ocampos (52), piezas claves en la banda internacional.


Fusiles automáticos de contrabando incautados por Gendarmería durante la Operación "Palak". (Guillermo Rodríguez Adami)







Para poder sacarlas de Europa, las piezas salían de Alemania hacia España por encomienda y después viajaban hasta Holanda. Allí las subían a un barco y, camufladas entre los contenedores, llegaban a la Argentina. Otro cargamento de armas venía desde Miami, también por courrier, etiquetado como ropa para evadir los controles aduaneros.

Todo se juntaba y armaba acá. Los fusiles automáticos Colt M4 calibre 5.56, los Kalashnikov AK 47 calibre 7.62 x 39, con sus accesorios y cargadores para hacerlos infalibles; los FAL, las ametralladoras Browning y las granadas. Y desde Argentina, las armas partían rumbo a Brasil, con escala en Paraguay. Así funcionaba la banda de contrabandistas que cayó en las operaciones "Arsenal Clandestino" y "Palak".

Con la captura de "Matungo" Eduardo Alberto Ramírez Cantero (51) y Carlos Federico León Ocampos (52) por parte de Interpol Paraguay este martes, se "cerró el círculo de la organización", según los investigadores.



Eduardo Alberto Ramírez Cantero, alias "Matungo".



Los dos socios eran el eje para hacer llegar las armas traficadas desde Europa y Estados Unidos a las bandas criminales de Brasil. No es la primera vez que están involucrados en causas por contrabando.

En 2013, "Matungo" y León Ocampos fueron investigados por la Justicia acusados de vender en Paraguay armas robadas a las fuerzas de seguridad de Argentina y Bolivia, según consignaron medios paraguayos. La maniobra, según aquella causa, se habría llevado adelante mediante licitaciones que hizo el Gobierno de ese país y que ganó la empresa Comtecpar de León Ocampos. Pero la investigación quedó en la nada y los dos socios en libertad.



Carlos Federico León Ocampos, socio de "Matungo" en el contrabando de armas.

Los negocios ilegales continuaron y la dupla cayó otra vez en 2016. León Ocampos fue detenido en enero de ese año durante un operativo en una casa de Asunción donde se guardaba un arsenal. "Matungo" fue arrestado en septiembre de ese mismo año en un allanamiento a una armería trucha en la capital paraguaya. Sorprendentemente, a pesar de que contaban con antecedentes y la gravedad del delito que les imputaban, la Justicia paraguaya los dejó esperar el juicio en libertad. Y la rueda siguió girando.





Ahora los socios, imputados por "contrabando de armas, tenencia ilegal armas de guerra, municiones y explosivos y falsificación de documentos públicos" pasaron a integrar la lista de más de 20 detenidos en los operativos "Arsenal Clandestino" y "Palak", realizados por Gendarmería Nacional en octubre y junio pasados. Las dos causas las lleva adelante el juez Nacional en lo Penal Económico N° 2, Pablo Yadarola.



La banda traía de Europa y Estados Unidos fusiles automáticos prohibidos en el país para venderlos ilegalmente a bandas criminales de Brasil. (Guillermo Rodríguez Adami)

Los investigadores todavía buscan a un tercer prófugo, sospechado de formar parte de la banda en Paraguay. Se trata de Oscar Ariel Caballero Sahlmann (26), sobre quien recae una notificación roja de Interpol.

León Ocampos y "Matungo" eran los grandes articuladores para que los fusiles automáticos y las municiones llegaran a las manos de las bandas Comando Vermelho y el Primeiro Comando da Capital (PCC), según fuentes del Ministerio de Seguridad de la Nación. El arsenal que los contrabandistas argentinos ensamblaban en el país viajaba a Paraguay en bodegas de colectivos de larga distancia de la empresa Nuestra Señora de la Asunción a cambio de pagos de sobornos a algunos choferes.

Todo era orquestado por el "clan Ragusa", liderado por Roman Ragusa (55) junto a su padre Osvaldo (82), sus hermanos Flavio (51, ex empleado Gobierno porteño) y Luis Damián (31), según indicaron a Clarín fuentes del caso.

El jefe de los Ragusa está detenido desde noviembre cuando fueron los allanamientos por el operativo "Arsenal Clandestino". Es dueño de una armería en Flores que, según los investigadores, recibía piezas de armas de guerra desde Estados Unidos y las ensamblaba.




“Ragusa recibía las encomiendas y armaba los fusiles con su hermano. Les ponían toda la parte cosmética, las culatas y las miras, y después las despachaban a través de choferes infieles de la empresa de micros Nuestra Señora de la Asunción. Cuando las recibían, los paraguayos las cruzaban a través de Pedro Juan Caballero y las llevaban a Brasil”, contó una fuente de la investigación a Télam.

A través de un contacto en la Aduana, Ragusa conseguía entrar las armas en Paraguay. Los cargamentos que viajaban en las bodegas de los micros eran recibidos por la gente de "Matungo" y León Ocampos. Ellos eran los encargados de "colocar" los fusiles automáticos en Brasil, especialmente a "los grupos criminales que operan en la frontera con Pedro Juan Caballero", añadió el vocero.



Ricardo Guillermo Deisernia

Luego de la captura de Ragusa la banda continuó operando. La agencia de inteligencia estadounidense Homeland Security Investigations (HSI) alertó a los investigadores que seguían realizándose envíos de encomiendas desde Miami. Entonces Yadarola, para no alertar a la banda, abrió una segunda causa que derivó en la operación "Palak".

En el funcionamiento de la banda era clave el rol de Ricardo Guillermo Deisernia (53, alias "El Tuerto Richard"), detenido en su casa de Pringles al 2500 en Martínez. Con antecedentes en Estados Unidos y Argentina por contrabando de silenciadores, "El Tuerto" era el contacto entre los proveedores alemanes y norteamericanos y Ragusa. En su casa Gendarmería descubrió un búnker repleto de armas.




Otro de los que se encargaba de financiar la compra de los fusiles automáticos en Estados Unidos era el odontólogo Hernán Alberto "El Loco del Rifle" Castillo (43), que escondía 45 armas de guerra y municiones en su consultorio valuadas en 200 mil dólares.



Diego Martín Bollati, un funcionario del Ministerio de Defensa detenido en la Operación Palak por contrabando de armas.

Por el caso también están presos el funcionario del Ministerio de Defensa y militar Diego Martín Bollati (48) y su padre, Arnaldo Cristóbal Bollati (75), dueño de la empresa Talleres Armas Livianas Argentinas S.A. (TALA), dedicada a la fabricación de armas y carga de municiones. En esa fábrica ubicada en un predio de la Fuerza Aérea en Córdoba, Gendarmería realizó un allanamiento donde encontraron 808 bombas de 125 kilos y miles de municiones y piezas para su fabricación.






Bollati hijo es coordinador de Contrataciones del Instituto Geográfico Nacional, un organismo que depende del Ministerio de Defensa de la Nación. La sospecha es que los Bollati junto al suboficial del Ejército Argentino Julio César Palazzo (48) intentaban vender el arsenal sin declarar que guardaban en la planta a la banda de contrabandistas que traficaban armas desde Estados Unidos y Europa a Paraguay y Brasil vía Argentina, según dijeron a Clarín fuentes del caso.

Un antecedente parecido sobre la empresa TALA S.A. data de septiembre de 2004 cuando la Justicia descubrió que en la fábrica se almacenaban de manera irregular bombas de 500 y 1.000 kilos, cohetes antiaéreos de 57 milímetros, detonadores y explosivos. El arsenal estaba guardado sin custodia ni medidas de seguridad y la fábrica fue clausurada. En la actualidad, la Fuerza Aérea reclamaba el predio y, según pudo saber Clarín, las autoridades sabían lo que había dentro del depósito. Lo extraño es que nadie lo haya denunciado, tratándose de material sensible y que requiere de medidas de seguridad especiales.

En cuanto a Palazzo, además de su condición de militar, tendría participación en la red de contrabandistas a través de la armería La Victoria, ubicada en Juan Manuel de Rosas al 100 en Morón. Ese local fue uno de los puntos centrales en los allanamientos del martes durante la Operación Palak. Allí se encontraron fusiles automáticos AK-47 y Colt M4 calibre 5.56, entre otras armas de guerra.

Los demás detenidos como parte de la investigación son Alberto Eduardo Hart (54), Víctor Pablo Cata (57), Enrique Carlos Simoni (63, empleado de seguridad privada), Chu Lin (27, de nacionalidad china), Roberto Katzuni (73), Humberto Marcelo Patri (55), Maximiliano German Worzel (49), Adrián Abel Hormaza (48), empleado municipal de José C. Paz), Martín Leonardo Monteverde (57), Armando Domínguez (62), Raúl Marcelo Presa (54), Enrique Osvaldo Nanni (76) y Enrique Marcelo Nanni (49).

En tanto, en Miami fueron detenidos por la agencia HSI John James Peterson (60) y Brunella Zuppone (67), de nacionalidad brasileña, quienes quedaron acusados de "tráfico de armas".

En total se secuestraron 1.235 armas, 200 mil municiones, 808 bombas y componentes para su fabricación (colas, cabezales, carcasas, espoletas) en un predio de la Fuerza Aérea y 740.655 pesos, 136.533 dólares, 43.780 euros, 16 vehículos y celulares.

Fonte: https://www.clarin.com/policiales/ruta-armas-contrabandeadas-argentinos-bandas-peligrosas-brasil_0_Ljx21BhA2.html

ABALANDO CONVICÇÕES

As declarações e ações destemperadas do Coiso, que se tornaram rotina massacrante durante todos esses 7 meses de governo, já colocam em sérias dúvidas os que votaram nele. 

Na terça-feira passada, num grupo de amigos que se reúne rotineiramente, foi possível constatar, em meio a acaloradas discussões políticas (onde costumo ser voz isolada contra o atual governo)  uma crescente desilusão com os rumos da administração federal, principalmente em face do notório desequilíbrio, fisiologismo e entreguismo do "capetão". 

Fico imaginando quando chegarmos ao fim desse (des)governo. O mentecapto, até lá, produzirá uma série infindável de argumentos para a oposição, pois sua ânsia de se manter no centro da ebulição é insuperável. 

Além dele, gente como Sérgio Moro, Witsel  e outros declarados postulantes ao cargo de presidente darão muito  "pano pra manga". A fogueira de vaidades irá produzir enormes labaredas, principalmente porque alimentada pelo combustível que vem dos EUA, aos quais interessa que o Brasil seja uma só baderna, desorientado, perdido e incapaz de concorrer com eles, economicamente falando. 

A contribuição dos indivíduos citados é fundamental para que o Brasil seja atrasado, recalcado e deixe de almejar um lugar de destaque na economia mundial. Não é à toa que tanto os Bolsonaros, quanto Sérgio Moro, vivem, quase todo mês, a correr para os States, a lamber as botas de Trump, seus generais, almirantes e brigadeiros. Vergonhosa submissão e subserviência que espicaça a soberania nacional.

TREM DA ALEGRIA DA CELESC - Continuação

Ontem protocolei no Ministério Público Estadual (atendimento n. 05.2019.00046839-7), a prometida representação contra as ascensões espúrias e indecentes (sem o necessário concurso público, como manda a Constituição Federal e está pacificado pela Súmula 43, do STF) das quais foram beneficiários vários ex-diretores da CELESC.

Há um certo temor de que na esfera do MP/SC a influência política governamental possa fazer a representação "dar em nada". A representação será um teste para a proclamada intenção de moralização da administração pública do atual governador.

Sabedor de que a governabilidade do atual gestor estadual depende, e muito, do apoio PMdebista e que os beneficiários da maracutaia são ligados à aludida agremiação política, não ponho fé total na representação que encaminhei. 

Mina experiência em mais de 30 ações populares que propus, nas quais tanto o MP/SC, quanto o federal e os tribunais estadual e TRF-4 deixaram evidente seus comprometimentos com as elites e setores politicamente influentes, deixam-me na expectativa de um novo fracasso. 

Mas continuarei a insistir, na esperança de que surjam pessoas efetivamente interessadas na defesa do interesse difuso. Afinal, a CELESC, a maior empresa do Estado (salvo algum engano), já padeceu demais nas mãos inescrupulosas de governantes "águias" (como dizia Lima Barreto), rapinantes que metem as garras pra valer, sem o menor pudor, nas economias da adminstração direta e indireta. 

E o pior, como se viu no caso Monreal, é que as instituições que deveriam zelar pela moralidade e punir os ladrões, mostram-se coniventes com as falcatruas, engavetando processos, até que sobrevenha a prescrição dos crimes escandalosos.

TRUMP e BOLSONARO - Quando dois psicopatas se juntam, o resultado é um desastre

Está na hora de o Brasil cair na realidade

Ocupado com ofensas, mentiras e absurdos, o presidente ignora a mudança climática. Uma das desvantagens do sistema presidencialista é uma só pessoa poder definir a agenda de todo um país. E se ela é um psicopata?



"É uma tragédia as duas maiores nações das Américas serem governadas por homens condicionados pelo velho raciocínio"

Ultimamente tenho um certo receio de olhar as notícias. Quase diariamente se ouve mais uma crueldade, um comentário infantil, uma mentira ou uma ameaça do presidente Jair Bolsonaro ou de um de seus ministros. É desesperador, é frustrante, é de sentir vergonha alheia. É também de dar medo.
O trágico é que estamos vivendo um momento-chave da história. Se a humanidade não agir depressa e coletivamente, dentro de não muito tempo viveremos uma reviravolta inimaginável. O mundo como existe hoje se transformará dramaticamente.

Quem diz isso não são teóricos da conspiração, mas sim instituições científicas de todo o mundo. É consenso entre os especialistas: a mudança climática global está chegando! A questão é só com que força vai se abater. Ela é a maior ameaça a nossa segurança. A situação é de emergência.

É claro que a mudança climática também atingirá o Brasil. No entanto, a maioria dos brasileiros age como se vivesse em outro planeta. Os especialistas dizem que as condições meteóricas extremas vão se agravar no Brasil. Ficará mais quente e mais seco, vai haver mais secas e carência d'água. Também as tempestades fortes e chuvas apocalípticas aumentarão; graves inundações serão cada vez mais frequentes. Tudo isso já se faz sentir, de forma incipiente.

Nas democracias ocidentais, o consenso é que se atingiu um ponto crítico, e seria necessário agir de forma rápida e decidida. Consenso, com duas grandes exceções: os Estados Unidos e o Brasil. Lá, quem governa é a vulgar nova direita, que declarou a mudança climática uma invenção da esquerda.


O colunista Philipp Lichterbeck vive no Rio desde 2012

De que o presidente do Brasil se ocupou nas últimas duas semanas? Uma seleção aleatória:

– Ele elogia o trabalho infantil.

– Ele nega a fome no Brasil.

– Ele ofende o Nordeste.

– Ele não conhece os dados das repartições governamentais sobre o desmatamento da Amazônia. Quando é informado sobre eles, diz que são falsos.

– Ele quer tornar seu filho embaixador nos Estados Unidos, "porque pretendo beneficiar filho meu, sim".

– Ele distribui "abraços héteros".

– Ele divulga o Instagram da esposa para ter "alguma recompensa hoje em casa".

– Ele ameaça o jornalista de renome mundial Glenn Greenwald de "pegar cana no Brasil".

– Ele tacha de "idiotas" as perguntas sobre o uso de verbas públicas no casamento de seu filho.

– Ele anuncia que quer explorar as terras indígenas protegidas pela Constituição.

– Ele ataca da pior maneira possível o presidente da OAB e sua família.

– Ele corta os cabelos ao vivo.

Com seu sadismo, sua infantilidade, sua fanfarronice, sua preguiça intelectual e suas mentiras, Bolsonaro domina o discurso no dia a dia do Brasil. Uma das muitas desvantagens dos sistemas presidencialistas do continente americano é uma só pessoa poder definir a agenda de todo um país. Pois: e se essa pessoa não bater muito bem da bola?

O ser humano é um animal altruísta, que deve seu sucesso no planeta, acima de tudo, à cooperação. Provavelmente, todos os leitores concordam com essa frase. Portanto, a grande questão é: por que somos cada vez mais governados por psicopatas?

Uma sociedade é sempre bem-sucedida quando reconhece desafios, procura soluções e as implementa – essa sempre é uma enorme chance de progresso e crescimento. A mudança climática é um desses desafios, ela exige que raciocinemos diferente. Faz parte da tragédia de nossa época as duas maiores e mais populosas nações das Américas serem governadas por homens condicionados pelo velho raciocínio, respectivamente, raciocínio nenhum. Eles vivem em mundos paralelos, onde a mudança climática não acontece.

Em sua obra Colapso, o biólogo e evolucionista americano Jared Diamond enumera alguns fatores importantes que contribuíram para o ocaso de sociedades, na história. Entre eles: ignorância diante de problemas existenciais como carência d'água ou desflorestamento; fanatismo religioso ou político; conflitos internos graves; líderes com mais interesse na manutenção de poder no curto prazo do que em mudanças de longo prazo. Soa familiar?

O Brasil é o quinto maior emissor de gases do efeito estufa do mundo, atrás apenas de China, EUA, Rússia e Índia. Cerca de 75% das emissões do Brasil estão associadas a usos da terra, como agropecuária e sobretudo desmatamento. Dados do Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (Inpe) mostram que o desmatamento avança rapidamente em 2019. A devastação das florestas cresceu 54% entre janeiro e julho, em relação ao mesmo período em 2018.

O governo do Brasil não quer reconhecer isso. Jair Bolsonaro prefere chamar os dados de "mentiras". A ministra da Agricultura, Tereza Cristina, diz: "Não podemos cair nessa histeria." O ministro do Meio Ambiente, Ricardo Salles, afirma que a Amazônia tem "desmatamento relativo zero" e faz propaganda no Twitter para a montadora americana Chevrolet.

Na mudança climática, a questão não são as asneiras e vaidades de Jair Bolsonaro ou Donald Trump. Os interesses especiais dos seus ministros. Ou esquerda ou direita. A questão somos todos nós.

---

Philipp Lichterbeck queria abrir um novo capítulo em sua vida quando se mudou de Berlim para o Rio, em 2012. Desde então, ele colabora com reportagens sobre o Brasil e demais países da América Latina para os jornais Tagesspiegel (Berlim), Wochenzeitung (Zurique) e Wiener Zeitung. Siga-o no Twitter em @Lichterbeck_Rio.

Iguaria catarinense, bottarga estará presente em festival gastronômico em SP

Por Cacau Menezes
01/08/2019 - 06h05 - Atualizada em: 01/08/2019 - 06h05(Foto: Divulgação)

Público do Festival Fartura São Paulo vai ter a chance de provar uma iguaria catarinense: a bottarga. O produto raro é feito da ova de tainha seca e salgada e é conhecido por seu sabor marcante, capaz de deixar qualquer receita sofisticada. O evento, que acontecerá sábado e domingo próximos, no Jockey Club, e conta com a participação de chefs e produtores de todos os estados brasileiros, terá como representante de Santa Catarina Sérgio Arins, produtor da Bottarga Gold. Além de poder adquirir o produto e levar para a casa, os interessados poderão aprender mais sobre como utilizá-la e o processo de desidratação.

 

Fonte: https://www.nsctotal.com.br/colunistas/cacau-menezes/iguaria-catarinense-bottarga-estara-presente-em-festival-gastronomico-em

Justiça condena a Vivo e prestadoras de serviço por trabalho escravo

A Vivo e as empresas da cadeira produtiva foram condenadas a pagar solidariamente a multa de R$ 200 mil por dano moral coletivo. A decisão vale para todo o país



Publicado: 31 Julho, 2019 - 15h23

Escrito por: Redação CUT
Reprodução




O Tribunal Regional do Trabalho (TRT) da 17ª Região condenou por dano moral coletivo as empresas Telefônica Brasil S.A (Vivo), Bimetal Indústria Metalúrgica, América Towers e Norte Amazônia Construções, Comércio e Serviços por trabalho análogo à escravidão.

As empresas terão de pagar R$ 200 mil e cumprir diversas normas de saúde e segurança no trabalho por causa das graves irregularidades trabalhistas detectadas em inquérito civil conduzido pelo Ministério Público do Trabalho (MPT), responsável pela ação civil pública.

De acordo com o MPT, os empregadores e tomadores de serviço ofendiam a dignidade da pessoa humana ao submeter os funcionários a trabalho degradante, tratamento vexatório e humilhante, restrição à liberdade de locomoção e retenção da carteira de trabalho. Além disso, não pagavam salários nem rescisão do contrato e descumpriam as normas de saúde e segurança do trabalho.

No julgamento dos recursos ordinários, a 1ª turma do TRT decidiu favoravelmente ao MPT e determinou que as empresas pagassem multa diária de R$ 1 mil por cada descumprimento das obrigações.

O procurador do Ministério Público do Trabalho, Antonio Carlos Lopes Soares, que conduziu a investigação e ajuizou a ação civil pública, destacou a importância da condenação imposta pela Justiça do Trabalho para gerar maior responsabilidade das empresas na cadeia produtiva (rede contratual na terceirização de serviços) no setor de telecomunicações, já que a decisão terá efeitos em todo o território nacional.

Para o procurador, permanece assegurada a dignidade da pessoa humana para os trabalhadores que constroem torres de telefonia móvel em prol da Telefônica Brasil S.A (Vivo) em diversos municípios do país, fazendo com que as empresas adotem medidas preventivas para fiscalizar, conscientizar e reprimir seus prestadores de serviços que venham a desrespeitar os direitos fundamentais nas relações de trabalho.

Responsabilidade solidária

Em relação à responsabilidade civil, os autos revelam que tais violações ocorreram com o objetivo de atender demanda empresarial configurada por meio de cadeia produtiva na qual a 1ª empresa ré, Vivo (com sede em Londrina), locou o espaço (torre) da 2ª ré, América Towers (sediada em São Paulo), a qual contratou a 3ª ré, Bimetal(com sede em Cuiabá), para o fornecimento de estruturas metálicas e instalação da torre de telefonia móvel, sendo que esta empresa subcontratou a 4ª ré, Norte Amazônia(com sede no Pará), para a execução dos trabalhos, a qual, por sua vez, contratou trabalhadores no estado do Maranhão para desempenhar serviços no estado do Espírito Santo, em condição análoga à de escravo.

Dessa forma, o acórdão confirmou a sentença de primeiro grau que condenou solidariamente as empregadoras por submissão de trabalhadores a condições análogas à de escravo.

Para o relator do recurso ordinário, o desembargador Cláudio Armando Couce De Menezes, as empresas devem responder pelo dano moral coletivo por serem beneficiários dos trabalhos dos obreiros e que, da forma como foi conduzido, violou o patrimônio moral da coletividade. Além do mais, foi justamente em cumprimento ao contrato de prestação de serviços entre as reclamadas que os direitos elementares dos trabalhadores e da sociedade restaram lesados.

Com informações da assessoria de imprensa do MPT

 

Fonte: https://www.cut.org.br/noticias/justica-condena-a-vivo-e-prestadoras-de-servico-por-trabalho-escravo-a2ef

NETO DE GENERAL, O PROTEGIDO - De sociólogo a fazendeiro: jornalista publica investigação sobre propriedades de FHC

Ao Brasil de Fato, Alceu Castilho fala sobre livro-reportagem que revela terras desconhecidas de ex-presidente tucano
Lu Sudré


Brasil de Fato | São Paulo (SP), 30 de Julho de 2019 às 19:19


A obra “O Protegido – Por que o país ignora as terras de FHC" traz detalhes sobre como FHC se consolidou como próspero fazendeiro / Foto: Divulgação

Todos conhecem Fernando Henrique Cardoso (FHC), ex-presidente (1995-2002), cientista político e renomado sociólogo. No entanto, o tucano também é dono de grandes propriedades de terra, uma face até então desconhecida.

Lançado nesta terça-feira (30), o livro “O Protegido – Por que o país ignora as terras de FHC”, do jornalista Alceu Luís Castilho, traz detalhes sobre como FHC se consolidou como um grande e próspero fazendeiro, propriedades que nunca tiveram atenção da mídia.

"O Protegido" é publicado pela editora Autonomia Literária. Castilho também é autor do livro “Partido da Terra – como os políticos conquistam o território brasileiro” e fundador do De Olho nos Ruralistas, um observatório sobre agronegócio no Brasil.

A obra é uma continuação de uma reportagem do jornalista que questionou como o enriquecimento do ex-presidente, dono de duas propriedades em Botucatu, no interior paulista, nunca havia levantado suspeitas no Brasil.

Após anos afastado da empresa agropecuária Goytacazes Participações Ltda, o ex-presidente voltou a ser sócio dos seus filhos. Em 2018, o capital social da empresa era de R$ 5,7 milhões. Em um ano, saltou para R$ 8,9 milhões.

Em entrevista ao Brasil de Fato, o autor adianta que o livro discorre sobre relações de FHC com empresários e pecuaristas. “O que estamos mostrando para o leitor é que há conflito de interesses relativos a trajetória – não só particular – do Fernando Henrique, com empresários como banqueiros do grupo Espírito Santo e a própria Odebrecht por exemplo”, diz Castilho.

De acordo com a obra, a “aventura agrária” do tucano se iniciou em parceria com Sérgio Motta, ex-ministro da Comunicação, por meio da compra de uma fazenda em Buritis (MG). Após a morte de Motta, o pecuarista Jovelino Mineiro, sócio de Emílio Odebrecht e figura central nas articulações do ex-presidente, tornou-se sócio dos filhos de FHC.

“Há um silêncio sobre Fernando Henrique que é um dos motivos do livro se chamar ‘O protegido’. É protegido pela Justiça e pela imprensa. O que observamos é uma imensa contradição entre o que foi feito com outro ex-presidente em relação ao sítio em Atibaia, por exemplo”, aponta a contradição, em referência às investigações relacionadas a supostas propriedades do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva (2003-2010).

Confira a entrevista na íntegra.

Brasil de Fato: Como foi o processo de apuração e construção desse livro? O que ele revela?

Alceu Castilho: O processo de apuração começou quando vi a delação do Emílio Odebrecht no Jornal Nacional, falando sobre caixa 2 para as campanhas de FHC. Em seguida, apareceu o Fernando Henrique, daquele jeito dele, dizendo que não era bem isso.

Pensei que mesmo com a restrição que tenho no Observatório [do agronegócio no Brasil], de lidar com a questão agrária como tema, que dava pra fazer bastante coisa por ele [FHC] ter tido terras, fazendas em Minas Gerais.

Comecei a apurar e a apuração resultou no livro. A relação e a conexão desconhecida do Fernando Henrique com a agropecuária se estende por vários tentáculos políticos, que desembocam, inclusive nessa relação com a Odebrecht.

O livro fala sobre o silêncio em relação às terras desconhecidas. Qual o tamanho desse patrimônio na cidade de Botucatu e qual a relação de FHC com a agropecuária?

As terras em Botucatu foram compradas em 2012 por Fernando Henrique e filhos, por meio de uma empresa chamada Goytacazes Participações. Tem um personagem do livro que faz a conexão entre diversos temas, entre a fazenda de Minas e o canavial em Botucatu, que se chama Jovelino Mineiro, que o Fernando Henrique chama carinhosamente de Nê, compadre do FHC. No "Diários da Presidência", ele conta que recebeu, com o Nê, o Emílio Odebrecht no Palácio da Alvorada.

Esse Jovelino Mineiro tem muitas terras em Botucatu e, por coincidência, o FHC e seus filhos compraram o canavial do lado de uma empresa que pertencia ao Jovelino Mineiro. Esse canavial eram duas propriedades, uma de 36 hectares e outra de 205 hectares. Essa propriedade menor, comprada por R$600 mil em 2012, e desapropriada ano passado pela Prefeitura de Botucatu, prefeitura tucana, por R$5. Isso mesmo, R$5.

O que vai acontecer ali? A fazenda remanescente vai ser valorizada, seja pela irrigação imediata, seja porque agora a Prefeitura de Botucatu permitirá loteamento, permitirá a construção de chácaras de lazer. Não se sabe o quanto será valorizado.

Detalhe: A ideia da represa que motivou a desapropriação foi, segundo um blogueiro pró-Prefeitura de Botucatu, foi do próprio Jovelino Mineiro, o Nê. O Jovelino Mineiro está em todas. É sócio do Emílio Odebrecht em uma empresa de genética, ele coordenou o jantar, em 2002, que angariou recursos para o Instituto Fernando Henrique Cardoso, hoje Fundação FHC. Tudo passa pelo Jovelino Mineiro.

Essas negociações foram investigadas em algum momento?

Não, nada disso. A Lava Jato investigou e enterrou a denúncia do Emílio Odebrecht de caixa 2. Toda essa história de fazenda em Botucatu é absolutamente ignorada. Não só pela Justiça brasileira, mas pela grande imprensa.

Estou aqui falando com um veículo alternativo de imprensa. A Carta Capital deu uma capa no ano passado sobre o tema, mas os 'jornalões' e 'revistões' ignoram solenemente. Há um silêncio sobre Fernando Henrique que é um dos motivos do livro se chamar "O protegido". É protegido pela Justiça e pela imprensa.
Claro que não estamos aqui acusando ninguém de cometer crime nenhum. Não é papel do jornalismo fazer isso. O que observamos é uma imensa contradição entre o que foi feito com outro ex-presidente em relação ao sítio em Atibaia, por exemplo, comparando com essas histórias todas.

O que estamos mostrando para o leitor é que há conflito de interesses relativos a trajetória – não só particular – do Fernando Henrique, com empresários como banqueiros do grupo Espírito Santo, também atuante em Botucatu. E a própria Odebrecht por exemplo.

Você trabalhou muito tempo no Estadão durante o governo FHC. Como essa proteção se dá no cotidiano das redações da grande mídia?

Primeiro, há um mecanismo que não envolve necessariamente nas reuniões de pauta, uma censura direta. Se tem a auto-censura de repórteres porque já sabem que o veículo não vai dar determinada matéria.

Você citou o Estadão. O repórter não vai emplacar uma matéria isenta em relação a camponeses, por exemplo, no Estado de S. Paulo. É muito difícil, quase impossível. Então, o próprio repórter já sabe que determinado tema não vai aparecer no jornal, com honrosas exceções aqui e ali, claro.

No caso do FHC, é claro que não só o Estadão, mas a imprensa brasileira, era muito simpática ao governo dele, particularmente o Estadão. A Folha até fez reportagens na época, denúncia de compra de votos e tal, não sei se hoje faria. Mas fez. Então, se tem um mecanismo de silenciamento pela exclusão de pautas. Simplesmente não se pauta. Não é que se dará algo com determinado viés, vai dar em relação ao aniversário, inimigo ao normal. Em relação ao protegido, ele fica de fora.

Esse silêncio da mídia com a atuação do Judiciário que faz com que FHC se perpetue como intocável?

O FHC é um querido representante das elites. Agora que estamos com políticos particularmente grotescos no Palácio do Planalto, tanto o presidente quanto as pessoas que o cercam, ministros, filhos… parece que sobrou para a elite brasileira ter essa espécie de príncipe, de político limpinho, cheiroso e educado, ilustrado, que faz as vezes de príncipe mesmo. De uma pessoa em relação a qual se possa lavar a imagem para que essa elite pareça menos violenta e predadora que ela realmente é.

O que representa a publicação desse livro nesse cenário de crise do PSDB, da direita tradicional, que está buscando se reinventar?

O Fernando Henrique nem sempre esteve de mãos dadas com a democracia. O livro mostra que houve articulações dentro do círculo do Fernando Henrique para, por exemplo, o golpe de 2016. O primeiro pedido de impeachment da Dilma Rousseff foi feito pelo advogado José de Oliveira Costa, que é advogado do Fernando Henrique. O José de Oliveira Costa que já representou o Jovelino Mineiro, aquele, o Nê, e o Emílio Odebrecht, em uma empresa de genética em que ambos são sócios.
Fora isso, existem pessoas do circuito da Fundação FHC que se deram muito bem com o golpe de 2016. Se tem a Fundação FHC funcionando na Sociedade Rural Brasileira, que foi um artífice do golpe de 64 e uma das primeiras artífices do golpe de 2016.

Da SRB, saíram membros que estão hoje no governo Bolsonaro ou que são bolsonaristas. O filho do Jovelino Mineiro, Bento Mineiro, que é pecuarista também, é fundador do Endireita Brasil ao lado do Ricardo Salles, ministro do meio ambiente, e do Frederico D'Avila, deputado estadual, ex-tucano e bolsonarista.

Então o Fernando Henrique tem um entorno de gente que não tem compromisso nenhum com a democracia. Ele faz essa pose de olímpico mas é evidente que o FHC mexeu pauzinhos para a derrubada do PT do poder. E o livro, apesar de começar falando da face agrária, acaba sendo um retrato de como a elite econômica funciona e como ela se articula a partir de determinados políticos-chaves, como é o caso do próprio Fernando Henrique.

Acredita que a obra trará algum impacto sobre o império do FHC?

Em relação ao Judiciário brasileiro, hoje temos um cenário sombrio de uma ação de marketing que se chama operação Lava Jato, se sobrepor ao conjunto do Judiciário. Nós mesmo, como imprensa, acabamos nisso. Não tem a operação Lava Jato na Constituição. O que tem é o Judiciário, o Ministério Público. Isso sim. Mesmo com todos os defeitos que existem, é preciso questionar e aperfeiçoar, lutar contra conforme o viés ideológico.

Agora, a operação Lava Jato é uma aberração em si. Com todo os abusos que conhecemos, que estamos apenas confirmando com a Vaza Jato. Não precisava ter vazado conversa de ninguém para sabermos que haviam essas distorções, por sinal.

Não acredito que desse mato saia muito coelho. Agora, não escrevemos reportagem e muito menos um livro apenas com o objetivo de influenciar diretamente essa ou aquela decisão, provocar uma investigação. Estamos contando aos leitores e esperamos que ajude a se contar história, até para a posteridade. Que pesquisadores daqui há 15, 20 anos, possam ler um livro diferente sobre o Fernando Henrique e, portanto, acessar uma fonte que não seja aquela 'oficialesca', bajuladora e etc, da grande massa de informações dos 'jornalões'.

Temos essa função como jornalista na imprensa alternativa, de contar o outro lado, de fazer contraponto, de fazer contra-hegemonia, portanto.

Há um silenciamento da grande mídia sobre o lançamento do livro?

Já está havendo. Era previsto e é um dos temas do livro, ironicamente. Com exceções que nem são tão exceções assim. A Carta Capital é uma exceção, se pensarmos em uma empresa corporativa, movida por anúncios e tal, mas sabemos que a Carta tem uma posição diferente dos demais veículos. De resto, só realmente no circuito alternativo que está vendo divulgação. Um ou outro jornal regional interessado, mas 'jornalões' e 'revistões' não.

Curiosamente esse livro foi lançado inicialmente em Paraty, durante a Festa Literária Pirata das Editoras Independentes (Flipei), evento paralelo à Flip, em uma mesa onde estava o Gleen Greenwald. Estava na mesa com ele, Gregório Duvivier e o professor Sérgio Amadeu, com mediação de Sabrina Fernandes.

Quando lancei o livro por lá, fiz uma crítica à imprensa. Havia jornalistas presentes que estavam lá por causa do Gleen, obviamente, e eu disse que diante do silêncio sobre essas terras do Fernando Henrique, que os jornalistas, inclusive aqueles presentes, não deveriam se intitular jornalistas investigativos como gostam de dizer.

E que também não deveriam citar a famosa frase do Millôr Fernandes que dizia: "Jornalismo é opção, o resto é armazém de secos e molhados".

Qual a programação prevista para o lançamento da obra?

Até por essa omissão na imprensa, dependemos muito da divulgação de cada leitor, não só dos veículos independentes. Para que possamos espalhar essas informações pelo país, por outras cidades, por outras capitais.

O livro está previsto para ser lançado em Botucatu por causa do canavial do próprio Fernando Henrique, no Rio, com algumas sinalizações para outras cidades. Mas, precisamos espalhar mais.

Por outro lado, temos aspectos do livro que merecem ser ressaltados. Essa elite econômica e agropecuária lava a imagem a partir da cultura e das artes. O Fernando Henrique é presidente de honra da Fundação Osesp (Orquestra Sinfônica do Estado de São Paulo), o compadre dele, segundo a Miriam Dutra, mãe do filho caçula de Fernando Henrique, é o operador do FHC.

Aliás, o Jovelino Mineiro é genro do ex-governador paulista biônico Roberto de Abreu Sodré, dono do famoso apartamento em Paris. O Jovelino Mineiro é patrono da Flip. Quase todos os personagens da Flip, inclusive os Odebrechts, frequentam os conselhos do Masp, de organizações sociais e filantrópicas.

O livro é um passeio sobre os corredores das elites, que passam pelas artes e passam por uma lavagem de imagens. E a imprensa tem um papel fundamental nisso.

Edição: Rodrigo Chagas

fONTE: https://www.brasildefato.com.br/2019/07/30/de-sociologo-a-fazendeiro-jornalista-publica-investigacao-sobre-propriedades-de-fhc/

Como a Coca-Cola gastou milhões para comprar cientistas

Marion Nestle

Agência Pública

São Paulo (Brasil)
30 de jul de 2019 às 12:10

Em abril, Marion Nestle, professora emérita da Faculdade de Nutrição, Estudos Alimentares e Saúde Pública da Universidade de Nova York, lançou aqui no Brasil seu livro Uma verdade indigesta: como a indústria de alimentos manipula a ciência sobre o que comemos, pela Editora Elefante.

Nele, a pesquisadora e autora relata com detalhes como a indústria dos alimentos nos Estados Unidos financia pesquisas e eventos para trazer os pesquisadores para o seu lado. “Era muito difícil encontrar estudos patrocinados por uma empresa que saíssem com resultados que não fossem favoráveis aos interesses da empresa. Eu sabia que isso era um problema. Não era um estudo científico. Mas eu estava impressionada com o número de empresas alimentícias financiando estudos e usando para marketing”, resume Marion.

Abaixo, um trecho do capítulo que trata da estratégia adotada pela Coca-Cola Company para mudar o debate sobre obesidade – e esconder sua culpa na epidemia da doença crônica.


Coca-Cola, um estudo de caso

Pode parecer injusto dedicar um capítulo inteiro à Coca-Cola Company, mas as tentativas da empresa de influenciar as pesquisas têm sido tão deliberadas e abrangentes — e expostas tanto por repórteres, que tiverem acesso a e-mails, como pela própria empresa, em seu site — que exigem nossa atenção. Canalizando fundos por meio do ilsi e da Associação Americana de Bebidas, a Coca-Cola tem apoiado estudos de universidades há muito tempo, mas o financiamento direto é algo relativamente recente. No início dos anos 2000, a corporação publicou uma análise das pesquisas sobre hidratação. Porém, não se envolveu seriamente com essa área até 2004, quando estabeleceu o Instituto de Bebidas para Saúde e Bem-Estar, nascido expressamente para aumentar a conscientização da importância de “estilos de vida saudáveis” e das bebidas como meios eficazes para hidratação. Em 2008, trabalhos científicos de governos e universidades divulgavam o patrocínio da multinacional.

Em 2012, a vice-presidente e diretora de Ciência e Saúde da Coca-Cola, Rhona Applebaum, que também se tornaria presidente do ilsi três anos mais tarde, anunciou um grande esforço para combater as evidências que ligam os refrigerantes a dietas pobres e a problemas de saúde. Applebaum não mediu as palavras. A pesquisa financiada, disse ela, foi essencial para rebater a ciência promovida pelos defensores de impostos sobre refrigerantes. A Coca-Cola pretendia treinar jornalistas e atrair cientistas parceiros para conduzir “pesquisas defensivas e ofensivas”. Caso contrário, a indústria ficaria à mercê de “ativistas e jornalistas fanáticos”.

Esse esforço foi de fato significativo. Foram identificados 389 artigos publicados em 169 periódicos de 2008 a 2016, ou diretamente financiados pela empresa, ou realizados por pesquisadores com laços financeiros com a companhia. De maneira geral, a conclusão foi de que, no controle do peso, a atividade física é mais efetiva que a dieta; os açúcares e os refrigerantes são inofensivos; as evidências contrárias estão erradas; e as pesquisas bancadas pela indústria são superiores às financiadas por outras fontes.

O foco na atividade física é perfeitamente ilustrado pelo apoio da Coca-Cola à Rede Global de Balanço Energético (gebn, na sigla em inglês). A rede apareceu pela primeira vez em 2014, quando Yoni Freedhoff, médico canadense especializado em obesidade, verificava notícias no Twitter e esbarrou com um tuíte de Applebaum. Ela mencionava que Steven Blair, fisiologista do exercício da Universidade da Carolina do Sul, estava usando a rede para conectar especialistas em balanço energético. Freedhoff havia visto uma tuitada anterior de Blair a respeito, mas, conforme disse num e-mail que me enviou, “quando Rhona mencionou o assunto, soube que algo estava acontecendo”. Esse “algo” era o patrocínio da Coca-Cola, não mencionado nos anúncios.

Os outros membros fundadores da rede eram James Hill, da Universidade do Colorado, e Gregory Hand, da Universidade da Virgínia Ocidental. A mensagem principal era: a falta de atividade física — não a dieta e, certamente, não os refrigerantes — é responsável pela obesidade. Em um vídeo postado no site da aliança, Blair explicou que “a maioria das pessoas na mídia leiga e na imprensa científica está comendo demais, comendo demais, comendo demais e culpando o fast-food, as bebidas açucaradas e assim por diante. E praticamente não há nenhuma evidência convincente de que essa seja, de fato, a causa”. Blair disse que a gebn havia acabado de obter um financiamento, mas não revelou de quem.

Esse lapso não foi mera distração. Os e-mails dos repórteres mostram que a Coca-Cola não somente financiou a ofensiva, como também se envolveu ativamente em seu desenvolvimento — de uma maneira tal que houve certa disputa sobre a origem da iniciativa. Em maio de 2014, em uma conversa bastante áspera com um executivo da Coca-Cola, James Hill cobrou o reconhecimento de seu trabalho: “faz três anos que tenho aberto caminho para conceito da Rede Global de Balanço Energético. Investi tempo, esforços e recursos nessa ideia. Sinto-me grandemente responsável por ela e fiquei surpreso por descobrir que você a levou adiante sem mim”.

Os e-mails revelam que, alguns meses depois, Applebaum distribuiu uma proposta preliminar para a rede, “adaptada de um documento anterior, usado para vender o conceito para a empresa”. A proposta posicionou a gebn como uma arma na “crescente guerra entre a comunidade de saúde pública e a indústria privada sobre como reduzir a obesidade”. Ela disse: “lados estão sendo escolhidos e linhas de batalha estão sendo traçadas. […] A Rede Global de Balanço Energético precisa se estabelecer rapidamente como ponto para o qual a imprensa pode recorrer a fim de obter um comentário acerca de qualquer questão sobre obesidade”. Ela também disse que esse grupo precisava “conceber, criar e programar uma ‘campanha’ de defesa” por vários anos para servir “como força contrária à proposta unilateral de regulamentação. De maneira semelhante a uma campanha política, desenvolveremos, implantaremos e envolveremos uma estratégia poderosa e multifacetada para combater as organizações radicais e seus proponentes”. Ela ainda disse que a Coca-Cola iniciaria a rede com uma doação de vinte milhões de dólares, garantindo um orçamento anual de um milhão.

Depois de ver o tuíte de Applebaum, Freedhoff escreveu para a rede, perguntando quem pagava por ela. A resposta foi que “a Rede Global de Balanço Energético recebeu apoio da filantropia privada, da Universidade do Colorado, da Universidade da Carolina do Sul e da Universidade de Copenhague” — e, quase como uma reflexão tardia —, “incluindo uma doação educacional irrestrita da Coca-Cola Company”. Freedhoff repassou essas informações para Anahad O’Connor, repórter do The New York Times, que observou que o site da rede não era o único a ocultar suas fontes de financiamento. Os comunicados de imprensa da Universidade da Carolina do Sul e da Universidade do Colorado e um anúncio feito pelos organizadores da rede no British Journal of Sports Medicine tampouco fizeram qualquer menção a isso.

Foi suficiente para manter O’Connor ocupado pelos próximos meses, solicitando acesso à informação e realizando entrevistas para saber mais sobre o relacionamento da rede com a Coca-Cola. O repórter do The New York Times publicou as descobertas em agosto de 2015, num artigo que começou na primeira página e ganhou outra página inteira do jornal, relatando que, desde 2008, a empresa havia concedido mais de 3,5 milhões de dólares a Steven Blair e cerca de 1,5 milhão de dólares a Gregory Hand para pesquisa. A Coca-Cola também havia contribuído com um milhão para a fundação de pesquisa da Universidade do Colorado. Fui citada no artigo e logo entrevistada por outros repórteres, que não acreditavam que os pesquisadores pagos pela Coca-Cola pudessem argumentar que dieta não tem nada a ver com obesidade — uma ideia tão providencialmente egoísta e tão longe da verdade científica que provocou ridicularização imediata.

Os membros do Congresso norte-americano tampouco puderam acreditar. A representante de Connecticut, Rosa DeLauro, emitiu o seguinte comunicado: “esse estudo é herdeiro da pesquisa realizada pelas empresas de tabaco para enganar o público acerca dos riscos do tabagismo para a saúde. Esse grupo novo e a pesquisa são uma farsa. As pessoas querem ser saudáveis e querem que seus filhos sejam saudáveis e percebam que as bebidas cheias de calorias vazias não são boas”.

A resposta inicial da Coca-Cola a tudo isso veio do diretor técnico, Ed Hays: “sim, financiamos estudos científicos por meio da Rede Global de Balanço Energético e nos orgulhamos de apoiar o trabalho de pesquisadores como o Dr. Jim Hill e o Dr. Steve Blair, porque esse tipo de pesquisa é fundamental para encontrar soluções para a crise global de obesidade. Na Coca-Cola, acreditamos que uma dieta equilibrada e exercícios regulares são dois ingredientes fundamentais para um estilo de vida saudável”.





Pixabay
Livro de Marion Nestle mostra como Coca-Cola financiou pesquisas nos EUA


Uma resposta mais ponderada, porém, deve ter parecido necessária, porque, uma semana depois, o ceo da empresa, Muhtar Kent, em reportagem publicada no Wall Street Journal, afirmou: “nossa empresa foi acusada de mudar o debate, sugerindo que a atividade física é a única solução para a crise de obesidade. Relatos nos acusaram de enganar o público quanto ao nosso apoio à pesquisa científica. Sei que nossa empresa pode trabalhar mais para envolver a comunidade científica e a saúde pública — e o faremos. No futuro, à medida que reorientarmos nossos investimentos e nossos esforços para o bem-estar, agiremos com ainda mais transparência”.

Com a ênfase em “ainda mais transparência”, Kent quis dizer algo extraordinário: o site da Coca-Cola publicaria a lista de parcerias de pesquisa e investimentos sociais dos últimos cinco anos e, a partir disso, a atualização seria frequente. Em 22 de setembro de 2015, a empresa revelou o nome das centenas de profissionais de saúde, cientistas e organizações que havia apoiado nos Estados Unidos desde 2010, com os respectivos valores. O total desse financiamento foi de 21,8 milhões de dólares para pesquisas e de 96,8 milhões para ações comunitárias durante o período de cinco anos entre 2010 e 2015. Posteriormente, a corporação empreendeu iniciativas de transparência semelhantes na Grã-Bretanha, na Alemanha, na Austrália e em pelo menos outros dez países.

Transparência, porém, incentiva análise. Kyle Pfister, da organização da sociedade civil Ninjas for Health [Ninjas pela Saúde], rastreou os 115 indivíduos listados. Destes, 57% são nutricionistas, 20% são acadêmicos, 7% são médicos, 6% são especialistas em condicionamento físico e os demais são autores, chefs de cozinha ou representantes de empresas de alimentos. O site revelou que, de 2010 a 2015, a Coca-Cola contribuiu com setecentos mil dólares para a Academia de Nutrição e Dietética, 2,9 milhões para a Academia Americana de Pediatria, e 3,5 milhões para a Academia Americana de Médicos de Família — grupos dos quais, em todo caso, seria esperada a recomendação de evitar as bebidas açucaradas.

A transparência traz consequências. Em uma semana, a Coca-Cola encerrou as parcerias constrangedoras com essas organizações. No início de novembro, a Universidade do Colorado devolveu o subsídio de um milhão que fora dado aos trabalhos de Hill, explicando a decisão da seguinte forma: “embora a Rede Global de Balanço Energético continue a defender a boa saúde por meio de equilíbrio entre hábitos alimentares saudáveis e exercícios, a fonte de financiamento desviou a atenção do objetivo fundamental [da iniciativa].”

Em 24 de novembro, a Associated Press publicou e-mails trocados entre Applebaum e Hill. Mais tarde, naquele mesmo dia, a empresa anunciou a aposentadoria de sua vice-presidente. A gebn foi extinta uma semana depois. No final de 2015, Applebaum se demitiu do conselho administrativo do ilsi, terminando seu mandato como presidente. Na sequência, o Denver Post informou que, de 2011 a 2015, a Coca-Cola pagara 550 mil dólares a Hill por honorários, viagens, atividades educacionais e pesquisas. Em março de 2016, ele pediu demissão do cargo de diretor-executivo de um centro de saúde da Universidade do Colorado.

Os líderes da rede não esperavam reações tão fortes. Logo depois da reportagem do The New York Times, eles emitiram uma declaração: “é lamentável que a Rede Global de Balanço Energético tenha sido caracterizada como um grupo que promove atividade física em detrimento de dieta. Nada poderia estar mais longe da verdade. […] A Coca-Cola não participa das atividades da Rede Global de Balanço Energético. A Rede Global de Balanço Energético não trata da minimização do papel das dietas ou das bebidas açucaradas no desenvolvimento de obesidade. Dito isso, a Rede Global de Balanço Energético acredita que tanto a indústria alimentícia quanto a inatividade física [sic] podem desempenhar papéis para ajudar a reduzir a obesidade”.

Marion Nestle é professora emérita da Faculdade de Nutrição, Estudos Alimentares e Saúde Pública da Universidade de Nova York

A declaração veio acompanhada de respostas às “perguntas levantadas pela recente atenção da imprensa”. Essas respostas repudiaram o vídeo de Steve Blair desmerecendo a importância da dieta, defenderam o foco do grupo no balanço energético e deram a entender que havia certa incompreensão acerca dos interesses conflitantes entre a rede e o patrocinador. À pergunta: “a Rede Global de Balanço Energético acredita que, para combater a obesidade, a atividade física é mais importante do que a dieta?”, a resposta foi: “absolutamente não. As opiniões pessoais do dr. Blair, como expressadas no vídeo, não refletem com precisão a posição da Rede Global de Balanço Energético e, por essa razão, ele nos pediu para remover o vídeo do nosso site. Acreditamos que a redução do consumo de bebidas açucaradas é uma estratégia que pode ajudar a combater a obesidade”.

À pergunta: “o site da Rede Global de Balanço Energético foi registrado pela Coca-Cola?”, a resposta foi: “Sim. Isso foi um erro da nossa parte”. À pergunta: “vocês ainda se sentem confortáveis com o financiamento da Coca-Cola?”, a resposta foi: “sim, somos imensamente gratos à Coca-Cola. Esse financiamento foi concedido irrestritamente. […] Isso significa que a empresa não tem informações sobre como o dinheiro é gasto — não há necessidade de relatarmos nada à empresa”. De maneira geral, os integrantes da rede ficaram “claramente consternados em ver nossa organização ser acusada de subestimar a importância da dieta para beneficiar a Coca-Cola, mas aceitamos a responsabilidade por alguns erros que cometemos, em especial com nosso site”.

No dia seguinte, Lisa Young, minha colega da Universidade de Nova York e membro da Academia de Nutrição e Dietética, recebeu uma carta assinada pelos diretores da rede: “o artigo do The New York Times alegou que a Coca-Cola Company conduziu nossa estratégia. Isso não é verdade. A Coca-Cola não tem nenhuma participação na nossa organização. Eles forneceram fundos irrestritos para instalarmos a Rede Global de Balanço Energético, o que significa que eles não têm voz na forma como esses fundos são gastos. Continuamos a acreditar que o mundo precisa da Rede Global de Balanço Energético. Precisamos de uma organização para discutir a ciência do equilíbrio energético e as formas de usar o conhecimento que temos para reduzir a obesidade (e, sim, discordar)”.

Incluo essas declarações porque revelam a insistência dos líderes da rede no sentido de que a Coca-Cola não teve participação nas atividades do grupo. Os e-mails contam uma história diferente, sugerindo que a empresa esteve ativamente envolvida em todos os aspectos da organização — desde a concepção até o recrutamento de membros para disseminação dos resultados. Como os líderes da coalizão trabalham para universidades públicas em estados com leis de acesso à informação, repórteres e pesquisadores pediram os e-mails que eles trocaram com a corporação. Por exemplo, Gary Ruskin, da organização us Right to Know, obteve mensagens com documentos internos da empresa. Ficou provado que os executivos da Coca trabalharam com os cientistas da rede para influenciar a direção da pesquisa, ocultar a fonte de financiamento e promover a estratégia de balanço energético para os profissionais e a imprensa.

Candice Choi, da Associated Press, também solicitou e-mails. Ela os usou para mostrar que a então vice-presidente da Coca-Cola, Rhona Applebaum, havia ajudado a selecionar os membros da rede, desenvolvido a missão e as atividades do grupo, sugerido materiais para o site, projetado o logotipo, desenvolvido o plano de comunicação, oferecido treinamento de imprensa para os líderes e até encontrado emprego para o filho de um investigador. A repórter citou um e-mail de Hill para Applebaum: “não é justo que a Coca-Cola seja sinalizada como vilã número 1 do mundo da obesidade, mas essa é a situação, e esse é o seu problema — goste você ou não. Quero ajudar sua empresa a evitar a imagem de problema na vida das pessoas e a voltar a ser uma companhia que proporciona coisas importantes e divertidas a elas”.

(*) Reportagem originalmente publicada na Agência Pública

Sem-teto chegam a 650 mil na Alemanha

Cresce número de pessoas sem lar, segundo estimativa de entidade alemã; mais da metade vive em abrigo para migrantes



Redação

Deutsche Welle

Bonn (Alemanha)
30 de jul de 2019 às 18:10



O número de pessoas sem-teto na Alemanha cresceu, chegando a cerca de 650 mil pessoas em 2017, de acordo com estimativas da entidade alemã de ajuda a desabrigados (BAGW) divulgadas nesta terça-feira (30/07).

A maioria dos sem-teto vive em abrigos, e cerca de 48 mil são moradores de rua, sendo muitos deles não alemães, mas cidadãos de outros países da União Europeia (UE), especialmente do Leste Europeu.

Do total de 650 mil, cerca de 40 mil são cidadãos da UE. Metade destes estava vivendo na rua em 2017. "A maioria desses migrantes da UE não chegam à Alemanha como sem-teto, mas por causa de uma perspectiva no mercado de trabalho. Entretanto, alguns fracassam nesse ponto", afirmou Werena Rosenke, gerente da BAGW.

A maioria dessas pessoas, segundo a BAGW, vive em abrigos emergenciais. Do total de 650 mil, 375 mil são migrantes vivendo em acomodações para refugiados.





picture alliance/NurPhoto/E. Contini
Entre os cidadãos europeus sem-teto na Alemanha, cerca de metade é moradora de rua


Ao se retirar o número relativo a refugiados da estimativa, são mais de 275 mil pessoas no país que não têm um lar.

A BAGW estima que a cifra de crianças e adolescentes entre os sem-teto é de 8%. Em 2017, eles eram 22 mil menores.

Apesar de apontar um crescimento, a estimativa atual corrige para baixo os números projetados de 2016, quando haviam sido computadas 860 mil pessoas sem lar. Entretanto, a diferença referente a 2017 (de 210 mil pessoas a menos) não se deve a uma real redução das cifras, mas à nova e mais acurada metodologia aplicada, segundo Rosenke.

"Acreditamos que na Alemanha o número total de pessoas sem lar cresceu entre 15% a 20% de 2016 a 2017", disse a gerente da BAGW. Ela reclama que não há um levantamento estatístico desse número a nível federal, o que obriga a entidade a produzir estimativas.

 

Fonte: https://operamundi.uol.com.br/sociedade/59712/sem-teto-chegam-a-650-mil-na-alemanha

Vaza Jato: Deltan Dallagnol incentivou cerco da Lava Jato a Toffoli, dizem mensagens

 Publicado em 1 agosto, 2019 6:22 am

 

Deltan Dallagnol. Ilustração: João Brizzi e Rodrigo Bento/The Intercept Brasil; Suamy Beydoun/AGIF (via AP)

Reportagem de Ricardo Balthazar, da Folha de S.Paulo, e Paula Bianchi, do The Intercept Brasil, informa que o procurador Deltan Dallagnol incentivou colegas em Brasília e Curitiba a investigar o ministro Dias Toffoli sigilosamente em 2016, numa época em que o atual presidente do Supremo Tribunal Federal começava a ser visto pela Operação Lava Jato como um adversário disposto a frear seu avanço. Mensagens obtidas pelo The Intercept Brasil e analisadas pela Folha junto com o site revelam que Deltan, coordenador da força-tarefa da Lava Jato em Curitiba, buscou informações sobre as finanças pessoais de Toffoli e sua mulher e evidências que os ligassem a empreiteiras envolvidas com a corrupção na Petrobras.

De acordo com a publicação, ministros do STF não podem ser investigados por procuradores da primeira instância, como Deltan e os demais integrantes da força-tarefa. A Constituição diz que eles só podem ser investigados com autorização do próprio tribunal, onde quem atua em nome do Ministério Público Federal é o procurador-geral da República. As mensagens examinadas pela Folha e pelo Intercept mostram que Deltan desprezou esses limites ao estimular uma ofensiva contra Toffoli e sugerem que ele também recorreu à Receita Federal para levantar informações sobre o escritório de advocacia da mulher do ministro, Roberta Rangel. O chefe da força-tarefa começou a manifestar interesse por Toffoli em julho de 2016, quando a empreiteira OAS negociava um acordo para colaborar com as investigações da Lava Jato em troca de benefícios penais para seus executivos. No dia 13 de julho, Deltan fez uma consulta aos procuradores que negociavam com a empresa.”Caros, a OAS touxe a questão do apto do Toffoli?”, perguntou no grupo que eles usavam no Telegram. “Que eu saiba não”, respondeu o promotor Sérgio Bruno Cabral Fernandes, de Brasília. “Temos que ver como abordar esse assunto. Com cautela.”

Em 27 de julho, duas semanas depois, Deltan procurou Eduardo Pelella, chefe de gabinete do então procurador-geral, Rodrigo Janot, para repassar informações que apontavam Toffoli como sócio de um primo num hotel no interior do Paraná. Deltan não indicou a fonte da dica. No dia seguinte, o chefe da força-tarefa insistiu com o assessor de Janot. “Queria refletir em dados de inteligência para eventualmente alimentar Vcs”, escreveu. “Sei que o competente é o PGR rs, mas talvez possa contribuir com Vcs com alguma informação, acessando umas fontes”. Deltan continuava interessado no caso do ministro do Supremo. “Vc conseguiria por favor descobrir o endereço do apto do Toffoli que foi reformado?”, perguntou. “Foi casa”, respondeu Pelella. Ele evitou esticar a conversa na hora, mas informou o endereço a Deltan dias depois. Todas as mensagens são reproduzidas pela Folha com a grafia encontrada nos arquivos originais obtidos pelo Intercept, incluindo erros de português e abreviaturas, completa a reportagem.

 

Fonte: https://www.diariodocentrodomundo.com.br/essencial/vaza-jato-deltan-dallagnol-incentivou-cerco-da-lava-jato-a-toffoli-dizem-mensagens/