Em Pernambuco, um processo aberto contra um
juiz em setembro de 1993 foi julgado dois anos depois, mas o recurso
contra a decisão ficou transitando de gaveta em gaveta por 13 anos
03/10/2011 | 10:36 | Agência Estado
Radiografia do funcionamento de corregedorias dos tribunais de Justiça do País mostra porque integrantes do Conselho Nacional de Justiça (CNJ) querem manter o poder do órgão de abrir processos contra magistrados suspeitos de irregularidades. Relatórios de inspeção da Corregedoria Nacional de Justiça, órgão do CNJ, nos Estados revelou verdadeira epidemia de processos “esquecidos” em prateleiras.
Um dos casos emblemáticos foi registrado no Tribunal de Justiça de Pernambuco.
Um processo aberto em setembro de 1993 foi julgado dois anos depois,
mas o recurso contra a decisão ficou transitando de gaveta em gaveta por
13 anos. Resultado: o processo contra o juiz acusado de irregularidade
prescreveu. Na quarta-feira, o Supremo Tribunal Federal (STF) decidirá
se restringe os poderes do CNJ.
No Ceará, processos contra magistrados prescreveram por causa da
demora das investigações. Um deles foi autuado em janeiro de 2002 e
estava já com o relator do caso em março de 2005, mas ficou por lá até
2007. No mesmo ano, foi redistribuído para outro relator e ficou parado
até 2009, quando prescreveu.
Uma simples investigação contra um magistrado ficou quatro anos
parada no Tribunal de Justiça do Tocantins. Mais grave: o corregedor do
tribunal, Liberato Povoa, foi afastado do cargo pelo Superior Tribunal
de Justiça (STJ) por suspeita de participar de suposto esquema de venda
de sentenças e de manipulação na liberação de precatórios.
Em Alagoas, uma desembargadora manteve parado um processo disciplinar
por cinco anos. Quando assumiu a presidência do tribunal, determinou a
redistribuição do caso para outro desembargador, determinando o início
praticamente do zero de as investigações.
Nenhum comentário:
Postar um comentário